Я Огого!
Алексей Кусайко,
колумнист интернет-издания «Газета Вышка»
Коллаж: Алексей Терентьев // Интернет-издание «Газета Вышка» © 2007 |
Недавно на форуме одна девушка заявила, что она, мол, читала — минфин законодательно приравнял приёмные семьи к ООО (для чайников — Общества с Ограниченной Ответственностью), чтобы взимать с них 13% налог. Ну, думаю, блаженны читающие жёлтую прессу, ибо могут ей подтереться. Детко, ты как будто вчера родилась. Ты проходила теорию права, ты представляешь, что ООО — енто юридически сложная штука отнюдь не бытового характера? Я, конечно, знаю наших политиков, но всякому маразму есть предел. Однако, забив в гоголе (Google.com — прим. редактора) «приемные семьи минфин ооо», я выяснил, что сам вчера родился, а маразму предела нет.
Поскольку предметом договора о передаче ребенка на воспитание в семью, предусматривающего оплату труда приемных родителей, являются действия — фактические и юридические, связанные, в частности, с воспитанием, содержанием и образованием ребенка, то такой договор является разновидностью договора возмездного оказания услуг.
Вот такую безвозмездную медвежью услугу оказал нам минфин. В поиске новых приключений я первым делом отправился читать Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».
1.4.1. Общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.
А как вы назовёте своё ООО? Красная звезда? Или ООО им. Иосифа Кобзона?
2.11-12. Учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества.Устав общества должен содержать:
Полное и сокращенное фирменное наименование общества; сведения о месте нахождения общества; сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; сведения о размере уставного капитала общества; сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества; права и обязанности участников общества; сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества; сведения о порядке перехода доли (части доли) в уставном капитале общества к другому лицу; сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам.
На остальные 46 статей сего душещипательного пасквиля меня не хватило, ибо суть ясна. Первый вопрос — а зачем всё енто? Чтоб вернуть 13% с немногочисленных пособий в 6-7 тысяч? Непохоже. Чтобы в крайней степени формализировать все сферы человеческих отношений? Возможно. По-русски енто ещё называется «выпудрить мозг».
А потом по телевизору нам в очередной раз скажут по какому-нибудь поводу «деньги не дошли». Всегда нравилась ента фраза. А куда они пошли-то, в кабак что ли свернули? Вот сейчас на кой нужен ентот налог? Налогом должны облагаться доходы с экономической деятельности, а не социалка. Какой смысл государству собирать 13% с собственных выплат, мусоля деньги туда и обратно через налоговую? Деньги вещь подневольная, как журналистки в розовых кофточках — куда их пошлёшь, туда они и идут. А чтоб они доходили, не надо их лишний раз посылать куда попало.
И в конце концов, моральная сторона дела. Как можно называть семью обществом с ограниченной ответственностью, когда воспитание приёмных детей — ответственность в высшей степени неограниченная? Непонятно. Те же выплаты приёмным родителям составлялись исходя из каких-то рассчётов. Я себе енто представляю: 3 тыс. за питание и вещи, 1,5 тыс. на образование, 2 тыс. за любовь и доброту.
Правительство объяснило всю енту красоту тем, что семейный кодекс, понимаете ли, такие отношения не регулирует. Ну подработайте семейный кодекс, чо как дети совать пальцы в первую попавшуюся щель. Ведь дело такое — тридцать три раза пронесёт, на тридцать четвёртый…
Hasta la Victoria siempre!
gztv